Article 0

Є в мене великий художній альбом по європейському  мистецтву - від 9 ст. до 19 ст. Виданий в РФ років  6 назад.
Відкриваю сьогодні зранку 17 ст. і починаю зло хіхікати: один розділ називається "Древнерусское искусство 17 ст." ( дрєвнєрусскоє! 17-го!) - ілюструється чисто московськими зразками: парсуна роботи Ушакова, дві ікони московських царських майстрів, а за ним "Польськое искусство".
Польське мистецтво проілюстроване іконою Покрови з Богданом Хмельницьким (в поясненнях: украіская ікона) і  сарматським портретом Криштофа Збаразького, який  сам себе русином вважав і портрет якого відноситься до "українського портрету". Ну, ок, наприклад, ще портрет К.З. можна віднести до "польського мистецтва", але ікону Покрови?!

От хто пояснить  логіку: як називалась  в 17 ст. держава, де на Москві працював Симон Ушаков - Дрєвняя Русь?
А Річ Посполита - Польща?
А українці то такі поляки для цих російських мистецтвознавців, раз репрезентатують "польське" мистецтво?
Чи то, скоріше,  у них язик не повертається назвати розділ "Українське мистецтво"?!

Мовчу вже про те, що ікона Покрови відноситься до 18 ст., а не до 17-го.

апдейт: вид-во Олма-Прес. Москва. 2009 рік.  Атлас мировой живописи. помилилась: 9-20 ст.