Ну, от у власній лєнті наткнулась на затерте протиставлення - знов і знов повторюване і ілюстроване всяко: подивіться як живуть переможці ("мерседеси", дідульки Вермахту підтягнуті і з голівудськими посмішками зубних протезів і т.д.) і переможені (тут зразу ж для контрасту - картинки можете самі уявити: все убоге і зачухане).
І висновок злорадний: "так хто ж кого переміг?!"
Ця теза - вона якась дивна. До чого тут війна і перемога у війні?
Що, переможці зобов"язані жирувати за рахунок переможених? Чи в них, у переможених, потрібно відібрати ВСЕ для переможців, щоб і ходили в лахмітті і сто років після війни?
Чи взагалі в рабство - щоб, значить, виробляли ці "мерседеси", але під маркою Зроблено в Україні чи в Росії, а "Мерседес" перейменувати в "Оленку" чи "Альонушку"?
Ну, от що це за аргумент,а? Хіба переможець визначається тільки матеріальними благами? Якийсь варварський аргумент, номадів-ординців.
Хіба взагалі можна ставити в пряму залежність перемогу у війні і розквіт економіки після війни через багато-багато років?
Адже ж не війною створюється економіка і не перемогою у війні - що якраз і доказує Німеччина своїм чудовим матеріальним (і не тільки) становищем.
Ні, щоб акцентувати, що: "перемога - це класно, але ж, бачите, і перемога у війні - не запорука хорошого життя. Подивіться ж на переможених!
Вони переможені, але зуміли піднятися зі своєї поразки, осмислити і переосмислити своє життя; а ми переможці - ходимо і клянчимо у них кредити і вони нас вчать життю і демократії.
Так може - треба менше стукати себе в груди, заходячись від гордості за "народ-переможець", а більше думати і більше працювати, а то ж, бачте, ніяк перемога у війні не гарантує кисільних берегів і молочних рік... "
P.S.Була б я російським чи українським пропагандоном, я б на закид з "мерседесом" постила б картинки з космічною ракетою. Німці виробляють ракети? А ми таки да. :).
Правда, усе одно німецького переможеного дідка і українського (чи російського чи будь-якого з пострадянських мабуть) дідка-переможця як порівняєш - то порівняння не на нашу користь.
От якось на це звертати увагу треба, а не на "мерседеси". Мерси - то похідне від прямої спини і не затюканного погляду вільної людини у дідів.
І висновок злорадний: "так хто ж кого переміг?!"
Ця теза - вона якась дивна. До чого тут війна і перемога у війні?
Що, переможці зобов"язані жирувати за рахунок переможених? Чи в них, у переможених, потрібно відібрати ВСЕ для переможців, щоб і ходили в лахмітті і сто років після війни?
Чи взагалі в рабство - щоб, значить, виробляли ці "мерседеси", але під маркою Зроблено в Україні чи в Росії, а "Мерседес" перейменувати в "Оленку" чи "Альонушку"?
Ну, от що це за аргумент,а? Хіба переможець визначається тільки матеріальними благами? Якийсь варварський аргумент, номадів-ординців.
Хіба взагалі можна ставити в пряму залежність перемогу у війні і розквіт економіки після війни через багато-багато років?
Адже ж не війною створюється економіка і не перемогою у війні - що якраз і доказує Німеччина своїм чудовим матеріальним (і не тільки) становищем.
Ні, щоб акцентувати, що: "перемога - це класно, але ж, бачите, і перемога у війні - не запорука хорошого життя. Подивіться ж на переможених!
Вони переможені, але зуміли піднятися зі своєї поразки, осмислити і переосмислити своє життя; а ми переможці - ходимо і клянчимо у них кредити і вони нас вчать життю і демократії.
Так може - треба менше стукати себе в груди, заходячись від гордості за "народ-переможець", а більше думати і більше працювати, а то ж, бачте, ніяк перемога у війні не гарантує кисільних берегів і молочних рік... "
P.S.Була б я російським чи українським пропагандоном, я б на закид з "мерседесом" постила б картинки з космічною ракетою. Німці виробляють ракети? А ми таки да. :).
Правда, усе одно німецького переможеного дідка і українського (чи російського чи будь-якого з пострадянських мабуть) дідка-переможця як порівняєш - то порівняння не на нашу користь.
От якось на це звертати увагу треба, а не на "мерседеси". Мерси - то похідне від прямої спини і не затюканного погляду вільної людини у дідів.